Chenneling.NET

Ведущий: Я приветствую вас, Учитель. Мы хотели бы провести урок по интуиции, по прогнозированию и видению будущего.

Силы: Я приветствую вас. Сегодня поток информации будет идти через меня, от меня – Николая Чудотворца, и часть информации будет идти от Ильи.

В: Мы рады приветствовать вас. У нас есть разноречивая и не совсем понимаемая информация по определению пространства  будущего. Мы бы хотели сначала понять, как овладеть этой способностью, свойством, и насколько оно необходимо человеку, а потом уже зададим углубленные вопросы. Если можно объясните, как человек, который обретает способности роста и обретает способность видения этого пространства, должен определять это пространство и относиться к нему.

С: Я приветствую вас. Дело в том, что пространство будущего, как и пространство прошлого состоит, не из однородных элементов. Эти элементы различаются по своей структуре, по своей энергетической насыщенности, по своей связи с аналогичными элементами полей, принадлежащих другим людям, по своей значимости, по связке с предыдущим опытом, а также с тем, что называется базовые понятия будущего, или будущего развития, что более точным в определении пространства событийности.

Я хочу сказать, что будущее, которое представлялось раньше, было более ограниченным, если относить это к людям, которые развивались в третьей плотности. В любом столетии, чем дальше относиться к столетиям, отнестись по времени к более далеким временам, отнестись по времени к началу становления третьей плотности, то события  и будущее человеку представлялось весьма ограниченным. Оно представлялось в полях, относящихся к одному дню, к двум или трем и не более. Очень мало кто задумывался о своем будущем в виде нескольких месяцев или даже лет. Даже само понятие времени носило несколько иной характер, более прикладной, относящийся к смене факторов, которые окружали человека, к смене сезонности, к смене полей взаимодействия, в виде проявления природных качеств, и поэтому человек свое будущее рассматривал и чувствовал и эти поля чувствовал весьма ограниченно, у него событий было достаточно мало. С развитием же человеческого разума, с развитием цивилизации  поля будущего расширялись, поля будущего начали просматриваться на жизнь дальше инкарнационной, на жизнь дальше, чем одна инкарнация для одного человека, и распространяется на цивилизацию. Это различный уровень восприятия  будущего побудил создавать некоторые события, которые вы воспринимаете как проходящие, но они могут быть базовыми для развития следующих ступеней ваших инкарнационных воплощений, и определить эти события можно, просматривая энергетические и информационные составляющие всегда в событиях, которые несут за собой последствия или возможность раскрытия новых полей взаимодействия, касающихся людей или касающихся общецивилизационных положений. Такие события насыщены энергетикой больше, чем насыщены менталом. Ментальная составляющая или то, что вы подразумеваете под мыслеформами, или то, что вы воспринимаете как мыслеформы, или вы воспринимаете как некоторую трактовку, иногда мыслеформы заменены конструкциями энергетического плана, относящимися кэгрегорам, на которые как бы навертываются, накладываются мыслительные конструкции, вот такие конструкции возникают позже, скелетом их все-таки является энергетическая составляющая – та база, на основе которой разворачиваются или прикрепляются всевозможные конструкции. И если вы это видите в виде диаграммы, вы видите, что существует поле, энергетическое поле насыщенности, в нем стоит конструкция будущего события. У этой конструкции есть возможность развития, как бы прикрепления к этой конструкции дополнительных полей. Это поля взаимодействия, это поля взаимодействия между людьми или межэгрегориальные, или межцивилизационные поля. И почему я об этом говорю? Потому что, просматривая будущее событие, воспринимая его как поток поля, который находится впереди вас, или воспринимая это как потенциал поля, который раскрывается перед вами, вы можете ощутить, не привлекая свой ум  сначала, ощутить точки таких полей, точки таких сгустков, или энергетическую насыщенность некоторых точек. И тогда, если вы начинаете сосредотачиваться на этих точках, сначала вы ощущаете энергетически, затем вы начинаете сосредотачиваться на этих точках, и вам начинают, как вспышки, приходить некоторые ментальные определения или мыслеформы, как бы на вас спускается озарение. И это и есть то, что вы то, чем обладают провидцы. И они, цепляясь за это озарение, за эту мыслеформу, начинают раскрывать одну из ветвей, я повторяю одну из ветвей возможных событий, ибо события, которые закладываются в такие точки и всегда не равнозначны, всегда имеют достаточно много ветвей. Но человеческому сознанию  было в силу своей особенности сложно ухватить более двух ветвей развития события, обычно эти ветви находятся рядом, они не противоположны, они не уводят в разные стороны. В то время как на таких конструкциях всегда существует балансирующая энергия, позволяющая отвести в одно русло события и в другое русло события. Человеческое сознание не воспринимает одновременно два узла, два русла события, потому что одно из них оно начинает отрицать. И именно то событие оно начинает отрицать, которое неприемлемо по его положениям здесь и сейчас, по его состоянию ума, по его состоянию энергополей, по его состоянию ментального прозрения, или ментальной азбуки, которая существует. Поэтому у пророков, которые существовали и существуют сейчас всегда стоит вопрос – что же из того, что они видят, является истиной, что же из того, что они видят, является ложным, если они успевают захватить это противоположное событие. И тогда наиболее точный анализ или предвидение будущего заключается в умении видеть различные варианты, принимать различные варианты. И чаще всего это наиболее точно, когда прозрения были совершены в состоянии глубокого отключения от ментальных конструкций, в состоянии гипноза и полугипноза, измененного сознания, когда у вас отключаются довлеющие над вами ментальные конструкции, когда вы не пытаетесь трансформировать то, что вы видите, через ту призму опыта, которую вы имеете здесь и сейчас, и которому вы подвержены в силу того, что вы находитесь и будете находиться в достаточно плотной энергетической субстанции, так называемой проявленности вашего мира, и это нужно понимать. И вот если относиться к вопросу, который вы хотели задать об интуиции, то интуиция это как раз умение прочувствовать вот эти энергетические посылы, позывы, и потенциалы будущего, которые существует, и качество этих посылов. Умение же расшифровывать больше относится к состоянию вашего сознания, которое выходит на некий ровный уровень без привязок к определенным трактовкам, к своему прошлому опыту, к эгрегориальному опыту. Очень важно не притягивать в трактовке будущего эгрегориальный опыт, ибо тогда вы своим вниманием якорите энергию эгрегоров на будущее событие. Именно поэтому, отчасти, церковь  и многие просвещенные люди говорили о том, что предсказания, высказанные авторитетом зачастую губительны или действуют с точки зрения общего развития нецелесообразно. Почему? Потому, что привлекая внимание людей к тому или иному возможному событию, и трактуя только в одном или в максимум в двух направлениях, вы подключаете эгрегориальные привязки этих людей к этому направлению, вы накачиваете заранее энергетикой, хотя вы думаете, что вы делаете благо, но зачастую вы можете накачать энергетикой с точностью да наоборот, что получается энергетически это несовершенное событие уже состоялось, потому что существует у каждого события, кроме возможных ментальных развитий события, существует так называемый энергетический баланс, который должен быть наполнен вами или другими людьми при прохождении этого события непосредственно. Привлекая же внимание до прохождения этого события к возможному варианту развития событийности, особенно если это касается очень сильных энергопатов, вы накачиваете это событие до состояния такого, которое было бы при совершении при непосредственном прохождении этого события. Это событие считается исполненным, закрытым, и тогда идет развитие события, идет по совершенно другому руслу, и говорят, что предсказания не состоялось. На самом деле оно состоялось, оно существует в опыте, и оно было пройдено как бы тестово. Но вы разворачиваете абсолютно в другую сторону это событие, и вы проходите другую ветвь события. Так как все внимание, весь ментальный состав был направлен на одну ветвь развития, то при прохождении этой точки в будущем, так называемом будущем, вы проходите по совершенно другой ветке – вроде как незаметно, и вроде как спокойно, но эта ветка будет наиболее чистым прохождением опыта, нежели та, которую вы увидели, или которую вы прочувствовали. Но считается, что в этот момент вы прошли как бы две ветки. Можно ли считать это более богатым опытом, нежели прохождение одной ветки? С нашей точки зрения не совсем потому, что чаще всего такой опыт сбрасывается нам на параллельные жизни или на параллельное прохождение, потому что там существует все-таки элемент тестовости и не все конфигурации заполнены. Я слушаю твои вопросы.

В: Спасибо. Что дает человеку понимание будущего, а тем более вариантов этого будущего с точки зрения его нахождения в системе проявленности и понятия событийности в таком простом понимании?

С: Дело в том, что для человека самое главное, я отношу и сейчас отношу все знания, которые передаются к человеку, который поднимается на более высокую ступень, нежели тому человеку, о котором я говорил раньше, о событийности линейного плана. Для того чтобы вы осознавали свои возможности, как человеческого тела, как разума, как эмоции, вы должны отказаться, полностью отказаться от состояния линейности в чем бы то либо проявленной, в том числе в трактовке будущего, в том числе трактовке настоящего. Проживание любого момента энергетического вы должны видеть все его составляющие. Максимум что многие сейчас делают – берут состояние либо положительное, либо отрицательное, то есть две ветки одного направления. Но представьте, что где-то у вас под 30 градусов от этих направлений находится совершенно другое состояние или другая трактовка того события, которое вы проходите. Представьте, что под 45 градусов у вас находится еще одно событие, которое вы вполне можете пройти, или чувство, которое вы можете испытать. И чем больше вы научитесь захватывать диапазон вот этих испытаний в конечном итоге опытов, чем быстрее вы дойдете до состояния 360 градусов возможных опытов и эмоций, и затем это превратиться в некоторую объединяющую сферу полностью, тем полнее будет уровень вашей жизни.

Вот смотри, если взять тебя, то ты начинал писать, получая информацию, затем добавился голос, это еще изменение. Это не противоположное, это ты отклонился на 45 градусов от тех возможностей, которые были тебе даны линейно, как написание, и затем тебе начинает прибавляться энерговидение, потом ты будешь чувствовать запах, цвет и т.д. И в конечном итоге ты сможешь моментально погружаться в любую среду, в любое событие, как если бы проживал и прочувствовал это событие здесь и сейчас. Ты скажешь – как же я буду отличать, что находится в моей жизни, а что находится в параллельной, или каком-то будущем событии? И мы тебя тогда вернем к той точке, которая существует, точке сознания, которая говорит, что все происходит единомоментно здесь и сейчас. Тебе не нужно будет переноситься куда-то, ты будешь просто погружаться в то состояние, в которое ты хочешь погружаться.

В: Спасибо. Как вообще проспекция, или видение будущего влияет на событийность будущего? И в содержательной части коэффициентов деструктивных  и конструктивных, которые соотносятся с мышлением человека о будущем, насколько оно влияет на этот состав событий?

С: В принципе, я тебе уже ответил, что как только просматривается и особенно, когда это озвучивается либо эмоционально привязывается, сразу все привязки, которые существуют – подключенность эгрегоров, подключенность полей обмена. Допустим, ты увидел некоторое событие, и рассказал это другому человеку. У этого человека есть некоторая подключенность к эгрегорам, очень мощный человек, он начинает рассказывать третьему человеку, и к этому событию начинают подключаться именно те конструкции, которые связаны с этим человеком. Если ты рассказываешь человеку с деструктивным содержанием, то в это событие начинает подключаться и накачиваться энергия как раз того содержания, которое есть. Отчасти это объясняет те положения, которые вы воспринимали при прохождении событий как сглаз или порчу. Часто говорили, что вы можете рассказать кому-то, стоит вам рассказать кому-то и это событие не сбывается, оно разрушается. Энергия этого события переходит на того человека, которому вы рассказали, и это становится не вашим событием, а событием того человека, и он строит в дальнейшем, как бы перехватывается ветвь этого события. Поэтому деструктивное или конструктивное начало имеет 50/50 возможность вливания в событие, все зависит от того, насколько человек подвержен тому или иному движению, влиянию в тот момент, когда узнает о событии, либо рассказывает другому про это событие. Надеюсь, тебе уже видна конструкция, которая разворачивается при этом.

В: Да. Спасибо. Но непонятен вопрос, если делаю энергозакачку в конструктивное событие, а оно противоречит сценарному плану и определяется деструктивными силами, как противоречащее, тогда как вот эти коэффициенты схождения будут закономерными или подвергаться вот этой логике?

С: Ты не понимаешь. Дело в том, что не существует как таковых деструкцивных или конструктивных событий, начнем с этого. Во-вторых, если ты просматриваешь это событие, оно уже не противоречит сценарному плану, оно есть в поле твоей событийности. Еще раз повторяю: сценарный план – не линия, которая выстроена от одной точки до другой, это поля возможностей, скорее плоскость возможностей сейчас в данной ситуации, которая развернута для вас. И ничего выходящего из этой плоскости, за пределы этой плоскости ты не увидишь.

В: Но, а влияет ли вообще содержательная часть мыслеформы, и содержащийся в них деструктивный коэффициент или конструктивный на суть событий будущего?

С: Да. Да влияет.

В: А насколько эти закономерности пропорциональны?

С: Допустим, у тебя собрано событие какое-то, ты посмотрел, но ты в этот момент очень сильно при просмотре будущего события ты очень сильно подвержен деструктивному влиянию, и это ты можешь нести, до 15% изменяя, то событие, которое было. Возьмем поездку в отпуск, ты просматриваешь, каким-то образом ты подключил туда отрицательное событие. Ты поедешь в отпуск, у тебя будет прекрасная возможность это сделать, но вся погода, которая будет тебя сопровождать, будет некомфортна – это как раз то влияние деструктивных коэффициентов, которые ты внес. В то же время, находясь в той точке, которая называется отпуск, были заложены определенные положительные энергии. Куда же, скажешь ты, делись эти положительные энергии, или конструктивные, выражаясь твоим языком, коэффициенты? Конструктивность коэффициентов будет в том, что находясь даже в плохой погоде, в плохом окружении ты начинаешь вытаскивать в себе, и воспитывать в себе положительное отношение к этому событию, если это произойдет, то эффект и баланс будет достигнут, если нет, ты получишь дополнительные, недостающие свои 15% конструктивного в чем-то другом. Энергия все равно существует, но это пройдет для тебя незаметно. Энергия все равно существует и проявляется в любом виде: в приятном ужине или некоторых материальных выгодах, или в отношении людей, которые будут рядом с тобой. Просто она выразиться в других событиях, нежели которые были заложены.

В: Спасибо. А вот если взять в чистом виде коэффициент страха. Человек боится какого-то события, его наступления, переживает. Насколько он притягивает это событие закачкой? И насколько Высшее Я  регулирует вообще процессы проявленности этого события, соответственно со страхом?

С: Коэффициент страха очень большое имеет влияние, поэтому сознанию человека, который обладает высоким уровнем привязки к коэффициенту страха, будущие события практически недоступны. Высшее Я перекрывает их с тем, чтобы эти коэффициенты не вложились в события, это задача Высшего Я стоит, идет перекрытие прогнозийного ряда.

В: То есть получается, чем больше человек боится будущего события, тем вероятностней оно наступит? Есть такая закономерность?

С: Не всегда. Нет, не всегда. Чем больше боится, тем меньше он будет знать о них, тем более неожиданно произойдут события, которые обладают теми самыми же конструкциями, которых он боится, но они придут к нему очень неожиданно. Мы сейчас говорит об интуиции, о прогнозировании. Он практически не может прогнозировать наступление этих событий.

Есть еще такой момент, что если, допустим, человек постоянно видит и боится воды, и боится утонуть в этой воде, это не значит, что он обязательно утонет в этой воде. Но отработать этот страх, этот жесткий коэффициент, это получается такая энергетическая воронка, которая постоянно затягивает туда положительные события или энергетику положительных событий. С этим нужно будет работать, с этим работает Высшее Я, Душа, подводятся и люди и события, которые выводят. Если же не удается за инкарнацию это выйти, то, скорее всего, в следующей инкарнации закладываются жесткие события, которые позволяют убрать эту воронку, иначе эта воронка может тянуться через все опыты, инкарнации в одной проявленной действительности.

В: Спасибо. А как вообще Высшее Я регулирует подачу содержательных значений в систему понимания человека относительно будущего? Вообще есть принципы какие-то? Человек же не может просто все просматривать, все равно Высшее Я регулирует? Или это поле, которое не регулируется Высшим Я?

С: Оно регулируется на моменте создания этого поля, дальше уже Высшее Я наблюдает и делает выводы какие из трактовок. Допустим, на одно событие существует 25-30 трактовок, и какие-то трактовки выхватываются. Очень часто вы можете соотнести это с так называемыми книгами предсказаний, которые существуют в цивилизации, это трактовки снов  и т.д., когда из накопленного опыта создавался некий шаблон, по которому люди потом пытались прочитать будущее, хотя каждому человеку это относится индивидуально. Тем не менее, наличие таких шаблонов в общих плоскостях взаимодействия цивилизации заставляет подыгрывать сообществу Высших Я, которые проявляют своих двойников  на этом поле игры. Они знают, что вот таким образом среагируют, видя тот или иной сон, и этим пользуются, как инструментом.

В: Почему содержательная часть прошлого  не формируется в систему единого понимания, а разбивается на различные категории, категориальные платформы (это к анализу будущего)? Очень часто человек понимает свое прошлое, как на разбитые кусочки.

С: Да. Я понял тебя достаточно. Дело в том, что мы призываем и все время выводим вас не только к обширному видению всех событий, которые будут впереди, как будто вы находитесь в центре шара, и сам шар, состоит из будущих событий, эмоций и т.д., но мы призываем вас к тому, что в вашей жизни прошлое является некоторой рекой, которая непрерывна, дискретность мышления, которое существует, и которое влияет на то, чтобы вы воспринимали прошлое, как не единую картину мира, а как кусочки, пазлы, которые растеряны и которые не складываются одно в другое. Это из-за того, что ваше сознание то, к чему относиться прошлый опыт, не может пока воспринять как единую структуру. Как только ваше восприятие будущего начнет воспринимать настоящее в единой структуре, в единой энергии, тот опыт, который был и который вы воспринимаете как прошлое, или осознаете как прошлое, тоже сложится в единую структуру, ибо невозможно воспринимать часть пространства, относящееся к будущему как целостность, а часть пространства, которое относиться к прошлому как дискретное, или куски, кусками существующее. У вас сложится сразу же понимание будущего и прошлого в единой структуре. Почему существует это сейчас? Потому что у вас есть разрыв между сознанием, осознанием и тем мыслительным аппаратом, который мы называем чаще всего мозгом, то есть некоторой условностью, некоторым шаблоном, некоторыми кусочками, которыми вы пользуетесь для опознания мира. Так ученик, пришедший в школу, проходит различные предметы, но он никак не может понять, что все предметы, которые он проходит, и есть суть, и есть составление единого целого образованности. Он воспринимает знание математики, и саму математику разбивает на кусочки, которые ему приемлемы и то, что ему неприемлемо. Но он не воспринимает другой предмет – биологию или физику, не противопоставляя зачастую их или отрывая знания одного от знания другого, хотя все это есть платформа, и есть общая насыщенность того, что называется образованием, образованность и миропонимание. Именно поэтому всю вашу жизнь вы стараетесь разбить на различные кусочки, думая, что чем меньше кусочек, тем лучше у вас понимание. С одной стороны это правильно — меньший выделенный коэффициент чего-либо легче воспринимаем и легче понимаем. Но, в то же время, не нужно забывать, что выделение, любое выделение, которое происходит, является искусственным действием, которое вы позволяете в силу своих возможностей ума. И эти точки отрезка, которые вы ставите условно для изучения плоскости находящейся внутри отрезка, это условные точки. И вы в любой момент убираете их, и вот у вас уже прямая, или у вас уже общая плоскость взаимодействия вас и мира. Люди же, ставя эти точки, чаще всего забывают о той возможности, которая существуют как убирание ограничения, и поэтому жизнь их в дальнейшем состоит из таких маленьких штришочков, не складывающихся в общую картину.

В: Спасибо большое. Как видение будущего отражается на схождении с осознанностью  Высшего Я? Развитие этой способности – эта параллельная категория?

С: Да, это параллельная категория, которая, при достижении определенного уровня, при достижении коэффициентов, способных опознать это пространство будущего и совместить его с пространством, настоящим пространством прошлого, практически сливается, начинает быть слитым с осознанностью Высшего Я. Но пока оно развивается параллельно с тем, чтобы осознанность Высшего Я не влияла искусственно на опыт такого познания.

В: Насколько могут влиять коэффициенты зависимости человека, его личностных признаков на осознанность Высшего Я при этом схождении? Или это не влияет?

С: Снизу вверх не сильно влияет. Снизу вверх влияет больше для корректировки полей. Я уже приводил случай опыта с расшифровкой снов. А осознанность Высшего Я очень сильно влияет, поэтому существует некоторое условие достижения полного слияния.

В: Спасибо. Если взять осознанность Высшего Я, то вектор целеполагания вообще там существует относительно человеческой жизни или это избирательный вектор, который будет направляться и меняться? Либо это поле вообще может переориентировать человека в другую сторону?

С: Осознанность Высшего Я имеет единственный опыт, единственный вектор – это развитие сознания, которое находится у него на попечении.

В: Как можно представить человека, который понимает в едином ключе прошлое, настоящее и будущее? Как его охарактеризовать? Это белый монах, или это какой-то святой, что это получается? И как он вообще может находиться в этом пространстве?

С: Самой близкой характеристикой является понятие просветления. Мне бы не хотелось комментировать соотношение ни с белым монашеством, ни с гуру, которые сейчас существуют, потому что присутствуют различные ментальные конструкции во всех проявлениях таких людей. Мне бы не хотелось на эту тему говорить.

В: Ясно. Спасибо большое за интересную информацию. Мы бы хотели продолжить эту тему, потому что очень много появляется тем, которые необходимо развить. Спасибо большое.

http://absolutera.org/article-1175