Статистика

Что такое «сам»

Ведущий: Я приветствую Цивилизацию Сириус и хотел бы сначала задавать вопросы с точки зрения вашего утверждения, либо предположения. Согласны ли вы с тем, что человек при рождении является полностью вложенной конструкцией соотношения Души и опыта, который он будет проходить?

Силы: Да.

В: Согласны ли вы с тем, что человек, проходя собственную жизнь, определяет свои соотношения независимо от собственного желания по отношению к информационному пространству и матричным кодам в виде зданий, машин и т.д.?

С: Ответ неоднозначный. Надо разбить вопрос на два, повторите.

В: Человек, проживая собственную жизнь, сталкивается с такими явлениями как здания, машины, информационное пространство, он может на них влиять с точки зрения своего творения? Изменить конструкцию машины, изменить выхлопную трубу, либо двигатель, переделать передачи президента?

С: Ответ остается неоднозначным, потому что суть опыта не взаимодействие, суть опыта восприятие. Восприятие менять может, физическое воздействие практически нет.

В: Насколько два года назад человек был самостоятельным по отношению к управлению пространством или возможностям пространства? Нам давали информацию, что образно на 1-2%.

С: Самостоятелен от чего?

В: Самостоятельно изменять осознанность, изменять свой путь, свое соотношение с будущим.

С: Достаточно много, больше чем 1-2%. Опирались именно на эту величину, а возможности предоставлены были большие.

В: На сколько процентов?

С: На 15% было предоставлено.

В: Два года назад?

С: Да.

В: Спасибо. Цивилизация Орион сейчас утверждает, что вы сами должны выстраивать своё будущее, свои приоритеты по отношению к пространству перехода или четвертой мерности. Как эта «самость» выглядит в вашем понимании, и можете ли вы нам объяснить — насколько мы самостоятельны, а насколько мы состоим из вышестоящей системы?

С: Ваше процентное соотношение сейчас в сегодняшних событиях, возможных событиях имеет различный отклик в зависимости от направления выбора вашей событийности. Если вы выбираете путь, который является приоритетным для развития всей системы, то соответственно ваше минимальное участие в этом выборе получает более сильный отклик системы, собранной вокруг вас. То есть, вы как будто толкаете камень, который стоит на краю горы, и он начинает катиться, для этого необязательно иметь большие усилия или большие проценты участия. Вы просто толкаете камень, и он катится. Вся система создана для того, чтобы этот камень катился.

Если вы выбираете другой путь, вы продолжаете катить камень вверх по наклонной горе. Вы прилагаете больше усилий, и система не сопротивляется вам, т.е. камень круглый, гора достаточно покатая, но вы все время будете прилагать больше усилий для того, чтобы поднять этот камень вверх. Система, которая собрана в данный момент, это система дальнейшего развития цивилизации, человечества, дальнейшее развитие самой системы. Поэтому, как только вы выбираете именно этот путь, вся система начинает двигаться в эту сторону.

Если вы выбираете или остаетесь на месте в своем развитии, вы подобно Сизифу все время толкаете камень вверх, либо вынуждены стоять и поддерживать его как атланты поддерживают здания. Поэтому от вас требуется гораздо больше усилия, и вы испытываете гораздо большее влияние окружающей среды или окружающего пространства, все время соприкасаетесь с этим тяжелым пространством. Поэтому сказать однозначно, что одному и другому индивидууму одинаковое процентное соотношение взаимодействия невозможно, зависит от того, какой путь развития вы выбираете, какой путь вы выбираете для своего сознания или для своей Души. Это правило, которое сейчас непреложно.

В: Сколько сейчас процентов используется и сколько предоставлено?

С: Предоставлено порядка 40%, но используется от 8% до 10% очень небольшим количеством представителей цивилизаций.

В: Имеются в виду переходящие?

С: Да, даже из переходящих не более 2% используют, даже не на полную мощность. Только пробуют. Очень большой, великий опыт противостояния. Все время ищутся или находятся границы взаимодействия. Даже переходящие не готовы просто толкнуть камень и посмотреть, понаблюдать его полёт, они все время хотят контролировать летящий камень, из-за этого возникают сложности. Они, с одной стороны, идут в направление своего развития, с другой стороны, постоянно ищут и запрашивают сопротивление этому развитию. Потому что принятие пути даже у переходящих является принятием преодоления трудностей, и это самое главное, что не дает продвижение вперед. Все время ищутся и находятся точки, ограничивающие собственный потенциал, это фальшивые точки, то есть все время как бы останавливается камень в полете, подкладывается кирпич, это очень медленное движение, оно всех сильно тормозит.

В: Спасибо. Из этого десятипроцентного потенциала насколько те наблюдатели или люди определяют свой опыт в сторону коэффициентов третьей мерности и четвертой? Есть баланс соотношений? Допустим 25% и 75%, и наоборот?

С: Сейчас нельзя сказать точно, вычислить процентное соотношение, потому что не происходит линейное разделение, у всех переходящих происходит волчкообразное движение как раскручивающаяся спираль. Все время происходит заход на старые категории, выход на новый уровень. Заход на старое поле с новыми коэффициентами. Поэтому сказать однозначно нельзя, так как кто-то сейчас заходит на территорию и подвисает на территории старых коэффициентов. Глядя сверху, может показаться, что он находится в третьей категории, но на самом деле он на два или три, четыре метра над третьей категорией, он зависает над полем третьей категории, показывает объемное движение. Если придавить, он будет на третьей. Представьте бумажный лист, он разделен на 2 части: 3 уровень и 4 уровень, между ними полоса — переход. Вы не идете по листу, вы летаете над ним, постоянно поднимаясь круговыми движениями вверх. Если смотреть сверху ваша проекция может быть над полем третьей, но это не третья категория.

Допустим, у вас была категория жадности. Вы заходите на третий уровень, и вам предоставляется ситуация, которая раньше вызывала у вас эту категорию, вы откликались на нее своими чувствами. Сейчас вы зайдете с уровня выше и будете исследовать эту категорию чуть-чуть выше. Это необходимо, такой полет вашего сознания, Души, вашего восприятия необходим для устойчивости и для выработки определенных навыков познания четвертой мерности. Только когда вы пройдете круговым движением вверх, вы сдвинетесь в категорию четвертого сознания, четвертой мерности. Это необходимо, потому что невозможно сразу перекинуть вас. Об этом в принципе говорят все.

Мы не можем точно назвать, сколько процентов, так как вы крутитесь каждый на своем уровне этого витка.

В: Спасибо. Можно ли назвать это состояние слоистым?

С: Вы опять делаете срез. Если вы возьмете листок и разделите его на две части: третий уровень — четвертый уровень. Возьмите маятник и начинайте раскручивать его, он постоянно будет залетать то на третью, то на четвертую, и когда это движение станет устойчивым, оно четко перескачет на четвертую плотность.

Слоистым можно называть, потому что вы будете либо над территорией третьей плотности, либо над территорией четвертой плотности подниматься, качаться. Но вы не просто качаетесь, в пространственном соотношение вас все время поднимает выше и выше.

В: Спасибо. Вопрос по поводу понимания человеком своих целей и задач по отношению к его самости. Насколько он самого себя сейчас распознает по отношению к пониманию будущего, насколько подаются эти коэффициенты от Души или вышестоящей Учительской Системы?

С: Сейчас они не подаются. Сначала вы находитесь в состоянии самопознания, пока вы не поймете, машина вы, умеющая ездить или машина вы, умеющая летать, или вы животное, которое нюхает цветы, вы не будете знать своего предназначения. Это большая ловушка третьего мира, когда давались программы «ты должен», «у тебя есть предназначение, обязанность, у тебя есть то ради чего ты здесь», но как вы могли выполнять то, ради чего вы здесь, если вы четко не знали своих возможностей?

Сейчас идет период распознания своих возможностей, поэтому не о каких задачах будущего или предназначения не говорится, нужно сначала четко узнать свои возможности. Этот период достаточно затяжной, поэтому очень многие говорят, что переход затягивается. Переход будет долгим, познание возможностей инертно или имеет какую-то достаточно большую степень инертности.

В: Спасибо. У человека есть вложения, путь, который он проходил по отношению к Душе, и притом он очень неоднозначный, кто-то впал в очень большую зависимость и самостоятельность по продвижению вперед полностью потерял, его развернули назад. Его тянет к материальным кодам, деньгам, к энергетике деструктивного характера, а у кого-то этот путь был облегчен материнством и так далее. В данном случае «самость» была рассчитана изначально, либо просто всех выставили, условно говоря, к поилке, и кто-то будет пить воду нового содержания, а кто-то откажется и пойдет пить старую воду?

С: У каждого сознания, которые пришли в этот период, была возможность или заложена погрешность, и эта возможность в пределах допустимых норм достаточно большая, и поэтому вероятность, что человек выберет грязную воду оставалась всегда. Только у небольшого количества сознаний такая вероятность была сведена минимально.

Это жесткое программирование, жесткий путь. Он не приветствуется, не является цивилизационным развитием, не делается для тех сознаний, у кого путь свободного перемещения или большой степени погрешности уже исчерпан. Эти сознания идут для того, чтобы быть штырями в общем поле развития. Таких сознаний немного, они были заведены, остальные же имеют достаточно большой люфт, большую степень погрешности в своих действиях, поэтому сказать точно, что всех отпустили на свободную волю, нет, такого нет. Степень погрешности практически у каждого дана одинаковая. Единственное, что мы можем сказать, исключением являются сущности, потому что они не совсем люди, которые пришли со служением. У них очень маленькая возможность погрешности. Их загоняют в такие рамки событийности, из которых у них только один путь, тот который был предназначен, тот, который был до засыпания, у остальных есть и тот и другой путь за достаточно одинаковой выделенной дельтой. Но кто-то уклоняется сразу в сторону чистой воды, кто-то уходит в сторону грязной. В этом и есть сложность переходного периода. Но это наиболее качественный опыт и наиболее ценный опыт во Вселенной. Один раз пройдя такой опыт при возможностях широкого поля погрешности, в других ситуациях безошибочно устанавливается иммунитет на развитие, т.е. тянет сразу на развитие.

В: К нам поступают вопросы от тех, кто изучает мироздание уже с точки зрения подачи Учительской Системы, и они задают вопрос, а стоит ли вообще менять схему пространства 3деструктивного характера на схему, которая полностью конструктивная? Может быть оставить смешанную?

С: Они ничего не знают ни о деструктивном, ни о конструктивном сознании, что они могут знать о конструктивном сознании четвертого уровня, если они даже не соприкасались с ним, и все, что они знают о конструктивном пути развития, они знают с точки зрения третьего уровня.

Конструктивный путь развития на четвертом уровне абсолютно другого качества, нежели в третьем, тоже самое и то, что вы считаете деструктивным опытом развития, не является таковым на самом деле. Ваши знания не обладают даже 1% истинности, и на основе 1% никогда не делаются предположения. Что могут эти люди предполагать на основе знаний, которые не достоверны?

В: Есть ли какие-то механизмы подсказок, влияния. Получается, всех вывели к какой-то границе и сказали «переходите», условно говоря, то есть санитарный коридор: завели не просто так, а с какой-то прогрессией, с какой-то целью. Получается, что эти люди не могут получить подсказки кроме как информационного пространства, которые создают контактеры или телепередачи, которые, как правило, бывают очень сильно искажены. Что в данном случае делается с точки зрения цивилизации Учительской системы, есть ли какая-то программа? Или все будут как «овцы» бегать по загону, по кругу, пока кто-нибудь случайно не выбежит за забор?

 

С: Проблема не в уме, проблема в чувствовании. Проблема в том, что сколько бы вы умными не были, сколько бы вы не были начитанными, продвинутыми в ментальном плане, если у вас существует категория страха или категория не верования или недоверия к окружающему, если у вас существуют категории, которые тормозят ваш камень, который падает вниз, то есть желание выстроить границы, познать непознаваемое заранее - этакая страховка. Если вы требуете страховки, если вы хотите знать все о том пространстве раньше, чем вы туда зашли, вы не перейдете. У вас нет самого главного. У вас нет доверия к миру, который вас будет окружать, и нет доверия к самому себе!

Пока вы не приобретете хотя бы эти две категории, вы будете, как вы говорите, как овцы бегать по загону, и никакими ментальными рассуждениями или подсказками контактеров вы не перейдете, ни нашими молитвами, потому что эти две категории не дают разворачиваться в вашем сознание четвертому измерению, вы не можете их пощупать, пока вы не будете доверять воде, вы не научитесь плавать, пока вы не будете доверять себе, ваши теоретические знания о том, как надо плавать, бесполезны в пространстве четвертой мерности. Вам нужно учиться доверию, как только вы именно доверяете во всех отношениях, у вас исчезает страх, вы начинаете взаимодействовать с пространством, ваша ментальная конструкция начинает служить вам при взаимодействии с пространством, и тогда вы выстраиваете свой путь. Если же эти категории у вас не работают, все остальное бесполезно.

Представьте себе: да, вы бегаете как овцы по загону, вы в какой-то момент понимаете, что загона нет, и вы проваливаетесь в новое состояние. Эти качества должны быть очень хорошо закреплены на физике, а это значит, вы уже должны что-то сотворять из этих категорий, из категорий доверия, чувствования другого уровня и категорий понимания, тогда вы, закрепленные в четвертом измерении. Все остальное, если вы, ментально подготовленные, но при этом у вас чувства неустойчивые, если вы до сих пор боритесь с чем-либо в своей жизни или сопротивляетесь, осуждаете что-либо, вы так и будете в этом загоне находиться. Дело в том что, при достижении этих точек, когда есть глобальное доверие, когда есть отсутствие сопротивления, отсутствие страхов, те категории, которые были накоплены, изымаются и стираются. В этом та помощь окружающей вас действительности и Учительской Системы, ваших высших состояний, сознаний, которая будет вам оказана.

В: Эту работу проводит цивилизация, Главный Определитель, либо Душа?

С: Нет, это больше категории Души. Мы создаем ситуации, которые ведут к этой точке и позволяют Душе это сделать, мы те берега. Пока вы в третьем мире — это необходимо.

В: По вашей оценке мы все таки в третьем мире или в санитарном коридоре, как нам объясняет Учительская система?

С: Санитарный коридор создан на базе категорий и установок третьего мира. Мы не можем создать санитарный коридор на категориях четвертого мира, он будет слишком широк, вы его не почувствуете. Это скорее берега, не реки, а берега моря.

В: Хорошо. Если вернуться к состоянию «сегодня и сейчас». Получается что мы теоретически самостоятельны на 40%, а фактически, только в редких случаях, на 10 %?

С: Да.

В: Эту самость нужно как-то развивать? Были предложения создавать школы, изменять информационные пространства. С вашей точки зрения, что сейчас делается для этого? Или это вообще не нужно, и мы как бы будем догадываться с точки зрения внутреннего развития?

С: Нет, это необходимо. Необходимы все пути. Включая смену информационного поля, включая смену представителей разума. Уходят в первую очередь с Земли те сознания, которые тормозят это развитие. Вам как бы расчищают горку, и после будет соведение в виде создания школ, в виде активирования определенных полей сознания, в виде прихода и просыпания этих Душ, которые обладают очень большой устойчивостью к этим категориям страха или недоверия, и они будут распространять этот здоровый иммунитет, вокруг них будет все успокаиваться. Это все предусмотрено, это как раз все соведение цивилизаций, Высшего Я.

Школы будут создаваться, нужно разворачивать людей, но очень мало делать за людей. То есть, нужно объяснять людям в какую сторону смотреть, можно даже повернуть им головы, но смотреть своими глазами должны они сами, другого способа нет.

В: Спасибо. Если взять такое понятие как инертность сценария, его устойчивость. С точки зрения влияния вашей цивилизации вы сейчас на первом уровне по отношению к условному сценарному плану, какие задачи у вас существуют?

С: Если говорить об инертности сценария, как ни парадоксально, она выходит из инертности самого пространства. Но инертность самого пространства, как бы вам не хотелось ее преодолеть, она сейчас служит положительно, потому что при изъятии отрицательных кодов развития есть опасность срыва. То есть, накопленные деструктивные коэффициенты имеют особенность сжиматься, то, что называется взрывом новой звезды или разрывом черной дыры. Когда накоплено большое количество коэффициентов в этой системе, и они не были изъяты. Вы знаете, что существует тормозящий план деструктивных событий, и это не позволяет быстро изъять коэффициенты.

В этом случае инертность, которая была заложена в системе, служит положительной поддержкой общему плану развития. Поэтому сценарий, который обладает достаточно большой инертностью, как бы вам не хотелось быстро перейти или быстро получить данные коэффициенты развития четвертой мерности, о котором мы говорили, это не совсем целесообразно, потому что это повлечет за собой взрыв, разрыв, освобождение коэффициентов третьей мерности и потерю достаточно большого качественного опыта развития этой системы. Против этого выступали цивилизации,несущие деструктивный опыт, и в конечном итоге выступила Учительская Система.

В: Спасибо. Если вернуться опять же к загону с овцами. Можно ли назвать «самостью» овцу, у которой только 8-10% самостоятельного, накопленного потенциала? Эти 90% как-то влияют на её событийность, либо это просто обнулированы, и отключены потенциалы?

С: Сейчас в коридоре отключены...

В: Как долго это будет длиться?

С: Нельзя сказать точно, потому что в конечном итоге принимает решение Душа, а она не подчиняется нам.

В: У санитарного коридора есть временные рамки, сколько их могут вытягивать по отношению к наблюдателю?

С: Будет пороговое значение, Душа примет решение. Мы не хотели бы на это рассчитывать, потому что Души крайне редко принимают такое решение остановиться и уйти из загона, выйти совершенно в другую мерность, продолжать толкать камни вверх. Скорее досрочный разрыв контракта.

В: Спасибо. Орион нам сказал, что сейчас 70% наблюдателей уже отключены, и это просто состояние. Состояние временное или состояние, которое будет увеличиваться?

С: Они просто бегают в своих загонах. Эти загоны в конечном варианте должны перемешаться. Те, кого вы воспринимаете фантомами, они находятся в другом временном пространственном континууме, для них создан абсолютно личный загон, со своими категориями, и вы их не видите, но они там тоже бегают и проходят свой опыт. В какой-то момент достигнув определенных категорий, коэффициентов, есть возможность вам вмешаться снова, то есть они обновятся, и вы их снова будете воспринимать не как фантомы.

В: То есть это целая тема для исследования или не стоить ее изучать?

С: Все зависит от того, с какой целью вы изучаете, все подлежит изучению.

В: Вопрос по поводу Санкт-Петербурга. У нас есть информация, что вы курируете этот эгрегор и создаете там зону развития. Почему именно Санкт-Петербург и какая цель здесь преследуется?

С: Пересечение энергетических и ментальных линий, скажем так, полей, наиболее благоприятно. Это самое полное объяснение. Для тех, кто видит энергетику движения, те поймут, что это точка пересечения является очень хорошей. У вас есть точка солнечного сплетения, она обладает определенными качествами, как например пульс, по которому можно многое определить, так и на границах таких пересечений очень хорошо снимать и вводить различные коэффициенты развития.

Пока достаточно долгий период эта точка таковой и останется, если не вступит сценарий деструктивного плана. Если вступит сценарий деструктивного плана, как вы понимаете после окончания паузного коридора такая вероятность минимальная, но все-таки сохраняется, в этом случае этот город будет неудобен для развития. Очень жесткое переплетение линий. Очень жесткое переплетение, сведение коэффициентов. Поэтому, с одной стороны, струнам легко передавать звучание, с другой стороны, струны очень быстро рвутся.

В: Спасибо вам большое за информацию, было приятно с вами беседовать.

Морея

https://absolutera.ru

16 комментариев на “Что такое «сам»”

  • Борис:

    Благодарю!

  • Страж:

    «...суть опыта не взаимодействие, суть опыта восприятие.» Неожиданно, а главное не очень понятно 8-)

  • marozz1k:

    что не понятно?))

  • Страж:

    можно ни с чем(ни с кем?) не взаимодействовать, лишь воспринимать и ты кладезь опыта? Кем-то будут предоставляться объекты для восприятия, ты будешь набираться опыта от восприятия их, но выбирать(взаимодействовать) даже ты их не волен... Что-то я пока не въезжаю в чём-то! ;-) Даже ты, уважаемый marozz1k, лишь травка за окнами вагона в котором я еду 8-)

  • marozz1k:

    Я может сейчас и разобью всю романтичность происходящего, но нас короче плавно подводят к осознанию того что мы — программные создания. Это как бы грубовато звучит, но это не такие простые программы как на компьютерах и т.д., это божественные программы.

    Всем ТАМ^ абсолютно пофигу чё ты, как ты проживаешь жизнь, там важен твой эмоциональный опыт, остальное вроде даже не записывается в «базу», то есть вся фишка как раз в накопленном и переработанном тобою эмоциональном опыте. Причём сам процесс выглядит примерно как:

    а) принял задание б) отфильтровал полученную информацию через имеющиеся фильтры осознанности в) выполнил задание, «слил информацию», взамен получил опыт и бонусы в виде расширения сознания.

    Чем тебе не саморазвивающаяся осознанная божественная программа?

    Причём это всё плавно проходит, это понятно, то есть к примеру первый уровень — тебе нужно, грубо говоря, переработать через себя 1000 единиц энергии, но первый уровень делится на подуровни и так далее... вот такая игра... В итоге можно сделать вывод что если важна только эмоционально-накопленная и переработанная твоим осознанием-восприятием энергия, то в этой игре важны только моменты когда ты в трезвом сознании делаешь какие-то вещи, это могут быть и физические и нет действия, но важно чтобы ты испытывал какие-то эмоции) поэтому-то без разницы какой ты, негатив или позитив, важны эмоции, без эмоций не будет опыта, всё будет «на автопилоте» выполняться, а без осознанности не будет роста сознания, соответственно и развития.

  • Наталья:

    человек, конечно, вполне может быть биороботом : )

    но ДУША ведь не робот?

    и что такое — взаимодействие?

    и что — восприятие?

    может быть, у этих слов какой-то другой смысл??? : )

  • Страж:

    Вопользуюсь ответом Софооса

    «Ответ в самом слове „взаимодействие“ , это означает что осознание человека должно установить взаимосвязь с системой образующей пространственные события и значения. На сегодня этого у абсолютного большинства наблюдателей нет такой способности. Следовательно человек только воспринимает и осознает , не более. И суть перехода внедрить в сознание человека навыки взаимосвязи и управления с пространством 4д, поскольку 3д для управления не пригодно.

    Софоос.»

    С уваженеием всем читающим

  • Страж:

    По ходу напрашивается такое понимание 3dшной иллюзии...

    Иллюзия — это внешняя реальность сотканая из наших мыслей о ней ;-) 8-)

  • Гутта:

    Неужели в 4д, 5д и т.д будет «не-иллюзия»? Почему мы так уверены, что там будет «менее иллюзия», чем в 3д?? На каком уровне иллюзия исчезнет и мы сможем воспринимать «истинную реальность» ?))) На том, на котором вплотную приблизимся к создателю этой реальности? Но откуда взялся этот создатель, и как он может доказать то, что созданное им — реально и истинно??? Даже если его не создал ктото другой, ещё более «реальный» и более приближённый к «истине» (а того в свою очередь другой и так далее), — даже если он возник из ниоткуда, из ничто, — не субъективно ли и не иллюзорно ли то, что он создаёт??.. Не существует ли бесконечное число альтернативных «истин», созданных бесконечным числом параллельных субъектов, возникших из ничто и ниоткуда?.. Даже если нет параллельных, а есть последовательные, когда нас создал ктото, его другой и так далее до бесконечности, значит и «истина» бесконечно далека от нас и мы бесконечно никогда её не постигнем, а будем бесконечно всегда пребывать в иллюзии, как и сами эти бесконечные создатели? ... Что МЫ должны считать истиной? : — то, что считает за истину стоящий непосредственно над нами, именно «наш» создатель, в зоне влияния которого мы вроде как перманентно находимся? — или всё же то самое Ничто из Ниоткуда, стоящее над всем, над всеми «истинами» и «нашей» в том числе, и явно указывающее на то, что любая «истина» лишь очередная субъективная иллюзия, и что не может быть никакой истины как таковой???..

    • Эрик:

      Если понимать истину как совокупность утверждений, справедливых по отношению к определённому объекту при определённых условиях, то сначала надо определиться с границами этих условий и числом рассматриваемых предметов. Ясно, что для простейших случаев и истина проста. С усложнением предмета экспотенциально растёт совокупность утверждений, составляющих истину. Приходится отбрасывать несущественное и искать ту часть истины, которая «волнует» искателя.

      • Гутта:

        Что значит «справедливое утверждение» ? Для кого «справедливое»? Для меня было бы справедливым утверждение о том, что ёлочка зелёная, если бы я не знал о зависимости субъективного ощущения цвета человеческим глазом от длины волны света. Но истинно ли такое утверждение? Если вы имеете в виду, что в условиях незнания оно истинно, то конечно же я совсем не так понимаю значение термина «истина».

        • Эрик:

          При чём тут незнание? Я же говорил о граничных условиях, при которых рассматривается объект познания истины, и при которых истина впоследствии будет применяться. При общении с ребёнком будет вполне очевидна истина, что «ёлочка — зелёная», и этого достаточно.

          В отношении абсолютной истины мы все — такие же дети. Давайте вмещать в себе столько истины, сколько способны вместить на своём этапе развития, а с ростом и горизонты познания расширятся.

          Справедливое утверждение — это корректное, объективное и подтверждаемое в конкретных условиях.

    • marozz1k:

      А есть что-то иное кроме как проживать, чтобы возможно потом узнать что же это всё такое на самом деле?

  • marozz1k:

    «Неужели в 4д, 5д и т.д будет «не-иллюзия»? Почему мы так уверены, что там будет «менее иллюзия», чем в 3д??»

    Хороший вопрос)) да даже если взять за действительность что существуют вообще 3,4,5- ...n D (dimensional-мерность), то есть измерение чего-то относительно чего-то. То есть, чтобы что-то измерить, — должно быть что-то (кто-то), кто может это измерить)) иначе само понятие мерности не имеет смысла, т.е. этого не существует, либо существует в каком-то спящем состоянии... Как, например, вы не можете измерить меня и я вас и мы существуем в текущей реальности только когда читаем (измеряем) друг друга.

    Кстати прикольная тема тут существует в виде Тени или другими словами Проекции. И работает закон, по крайней мере в 3д, что тени объекта представляют собой своими словами «образ контура проецируемого объекта на плоскость, в минус 1 степени мерности». То есть проекция 3д объекта — это 2д объект, а вот проекция 2д объекта должна быть 1д, а что такое 1д? Это наверное само существование, сравнимое с источником, не зря же растения и камешки не устраивают бунты и войны, им нравится сама возможность существования. Далеко убрёл куда-то... Я всё это только к тому что если принять за факт что закон подобия работает, то получается что 4д — это проекция от 5д и так далее, то есть с добавлением «ДЭ» происходит некое развёртывание какого-то еще одного параметра и надо заново с нуля приспосабливаться к этим раскрытиям, жизнь начинать с чистого листа и кажется как будто раньше ты вообще в неведении был, а вот щас ты знаешь всё про этот мир, и прошлые твои проживания кажутся жизнью в иллюзии или сне, а вот щас типа ожили. И так короче каждый раз))

  • Людмила А.:

    — Мой конь притомился, стоптались мои башмаки.

    Куда же мне ехать? Скажите мне, будьте добры.

    — Вдоль Красной реки, моя радость,

    вдоль Красной реки,

    До Синей горы, моя радость, до Синей горы.

    — А как мне проехать туда? Притомился мой конь.

    Скажите, пожалуйста, как мне проехать туда?

    — На ясный огонь, моя радость, на ясный огонь,

    Езжай на огонь, моя радость, найдёшь без труда.

    — А где же тот ясный огонь? Почему не горит?

    Сто лет подпираю я небо ночное плечом…

    — Фонарщик был должен зажечь, да, наверное, спит.

    Фонарщик-то спит, моя радость, а я ни при чём.

    И снова он едет один, без дороги, во тьму.

    Куда же он едет, ведь ночь подступила к глазам!..

    — Ты что потерял, моя радость? — кричу я ему.

    И он отвечает: — Ах, если б я знал это сам…

    Булат Окуджава.

Оставить комментарий